Les lobbys utilisent des stratégies nommées les 10 D. La différence des lobbys de l'agrochimie, par rapport à tous les autres lobbys, est qu'ils n'utilisent pas principalement Deny (nier le réchauffement, son origine - l'humain - et ses causes - brûler des énergies fossiles) mais Deflect (générer un flou, un doute et une charge mentale comme les marchands de tabac) et, encore plus subtil : ils remettent la faute sur les autres lobbys historiques : le tabac, l'amiante, le radon, le pétrole ie. le réchauffement etc...
- DEFLECT - Détourner le problème : « Le problème c’est les labours, les espèces invasives, le réchauffement climatique, les agriculteurs qui utilisent mal les produits, les chats, les écrans, les médicaments, les microplastiques, l'artificialisation, les poêles Tefal, les pneus, les vaccins, … ». Bref, ça n'est pas les pesticides le problème et si ça l'est, c'est de manière marginale. C'est "multifactoriel".
- DELAY - Repousser les décisions : « Il faudrait faire plus de recherches, plus de mesures, de rapports, de guidelines », pendant ce temps on ne légifère pas, et on cherche le supposé problème que tout le monde connaît déjà et on fera des choses mais en 2030, 2050, 2100... On se demande "Comment on va nourrir 10 milliards d'êtres humains en 2050 ?", alors qu'on produit actuellement de quoi nourrir 11 milliards d'êtres humains. "On dit qu'on réduira de moitié les pesticides en 2030 et on arrêtera en 2050", alors que toutes les filières existent en bio. Le problème est pour les générations futures afin de nous détourner de l'extinction présente.
- DENY - Nier la réalité : On finance la recherche qui va dans le sens du narratif souhaité et on ne finance pas ce qui dérange. "Non, Les pesticides ne sont pas du tout à la base de l'extinction, ni de l'empoisonnement global". "La bio ne va pas nourrir le monde". "Pas d'interdiction sans solutions".
- DISCOUNT - Réduire l’importance du sujet : "Oui, il faut réduire les pesticides, mais il y a encore plus grave, comme le réchauffement climatique et les labours."
- DECEIVE - Tromper: en cadrant de manière biaisée le problème et en orientant la façon dont il est traité sur les symptômes et non pas la racine du problème. Par exemple en silotant les problèmes : en ne parlant que du sol, alors que la biosphère est une et indivisible. ,
- DIVIDE - Diviser les opposants : notamment avec tout le discours autour du carbone qui nécessitera toujours plus de chimie et parachèvera à une vitesse record l’extinction,
- DULCIFY - Adoucir : en faisant des mini concessions: on fait des aires protégées, de la conservation, le label HVE, les jachères, en coupeant les haies plus tard, la tonte raisonnée, les lumières nocturnes, les couverts en interculture. Tant que l'on n'arrête pas totalement les pesticides de synthèse, tout le reste est malheureusement inutile,
- DISCREDIT - Discréditer l’adversaire : en lui disant qu’il n’est pas rationnel (voire pseudorationnalisme), qu’il est un activiste, un écoterroriste pas réaliste, un dous-rêveur, qu’il n’est pas scientifique, qu'il va affamer le monde, (alors que ces produits sont faits pour tuer, cette explication pourtant se suffit à elle-même),
- DESTROY - Détruire : vous, votre organisation,
- DEAL - Négocier : en dernier recours accepter un compromis sur des choses ridicules telle la distance de pulvérisation: « Ok, on va passer de 10 mètres à 15 mètres » ou alors « Ok on retire ce produit » et pendant ce temps on en autorise 20 nouveaux.
